1) Omnipotens – orbis = Sedulius I.60-61.
2) Ubi – Megera = Alanus VIII, Verse 170-171.
3) Amena – fructum = Sedulius I, 53-59.
4) Omne – desolabitur = Lukas 11, 17.
5) Principes – socii furum = Isaias 1, 23.
6) Dominus – virtiginis = Isaias 19, 14.
7) Palpent – tenebris vgl. Deuteronomium 28, 29; Iob 5, 14 und 12, 25.
8) Candelabra – suo vgl. Apocalypsis 2, 5.
9) Ceci – cecorum = Matthaeus 15, 14; vgl. Römer 2, 19.
10) Qui – offendunt vgl. Isaias 50, 10; Iohannes 11, 10.
11) Fundamentum – stabilitur vgl. Lucas 6, 48; Zacharias 5, 11; Epheser 2, 20.
12) Concussis columnis = Judices 16, 30.
13) Septem candelabra = Apocalypsis 1, 12 u. 13 u. 20; 2, 1.
14) Spiritus septiformis vgl. Isaias 11, 2; im MA viel gebraucht, z.B. in der mittelalterlichen Taufliturgie
15) Emil WERUNSKY, Geschichte Kaiser Karls IV. und seiner Zeit, Bd. 3, S. 113ff.; Karl ZEUMER, Die Goldene Bulle Kaiser Karls IV., 2 Bde. (Quellen und Studien zur Verfassungsgeschichte des Deutschen Reiches in Mittelalter und Neuzeit 2), Weimar 1908, Bd. I, S. 111ff.; Hans LIERMANN, Die Goldene Bulle und Nürnberg, in: Mitteilungen des Vereins für Geschichte der Stadt Nürnberg 47, 1956, S. 107ff. RI 8.2284a.
16) Heinrich MITTEIS, Die deutsche Königswahl, Brünn u.a. 21944, S. 227ff.
17) voce im Text gestrichen, auf dem Rande jure nachgetragen M
18) ursprünglich vice, verbessert in jure T
19) Nach Eugen REIMANN (Untersuchung über die Vorlagen und die Abfassung der Goldenen Bulle, phil. Diss. Halle 1898, S. 2 Anm. 1) die Grafschaft Rieneck; dies ist aber unrichtig. Die Herren von Brauneck besaßen vielmehr in der genannten Gegend viele Geleitsrechte, vgl. Karl WELLER, Geschichte des Hauses Hohenlohe, Bd. 2, Stuttgart 1908, S. 461ff. und Karl WELLER und Christian BELSCHNER (Hgg.), Hohenlohisches Urkundenbuch, Bd. 3, Stuttgart 1912, S. 219 Nr. 180
20) Hans FOERSTER, Kurköln und Stadt Köln in der Goldenen Bulle Kaiser Karls IV. vom Jahre 1356, in: RhVjBll. 19, 1954, S. 55ff.
21) S. Kapitel XVIII und XIX.
22) Vgl. Corpus Juris Canonici, Sexti Decretalium Lib. I, Tit. VI., Cap. 3, § 3 = Wahldekret Gregors X. betr. Ordnung in der Stadt
23) D.h. im Dom. Schoenberger, Frankfurter Dom, S. 144; Fritz RIEGER, Die Altarsetzung der deutschen Könige nach der Wahl, phil. Diss. Berlin 1885
23a) Nomen juramenti Randvermerk B.
24) Schwabenspiegel Landrecht, Edition Laßberg, S. 63, Kap. 130; Edition Gengler S. 97, Kap. 109 — Vgl. Karl ZEUMER, Die Goldene Bulle Kaiser Karls IV., 2 Bde. (Quellen und Studien zur Verfassungsgeschichte des Deutschen Reiches in Mittelalter und Neuzeit 2), Weimar 1908, Bd., I, S. 16ff.
25) Vgl. Corpus Juris Canonici, Sexti Decretalium Liber I, Tit. VI., Cap. 3 § 1, Wahldekret Gregors X. betr. Klausur mit Wasser und Brot.
26) Vgl. ebenda betr. später hinzukommende Wähler.
27) Hier werden Anklänge an die Rhenser Meinungsäußerung der Kurfürsten vom 16. Juli 1338 erkennbar Hoc esse de jure et antiqua consuetudine imperii approbata … quod electi … sibi titulum regium assumpserunt ac bona et jura imperii administrarunt; Druck: NA 30, 1905, S. 111f. — Vgl. Gottfried KENTENICH, Der päpstliche Approbationsanspruch und die Goldene Bulle, in: HVjSchr. 11, 1908, S. 525ff.; Erling Ladewig PETERSEN, Studien zur Goldenen Bulle von 1356, in: DA 22, 1966, S. 249ff.
28) Über den stillschweigend übergangenen Approbationsanspruch des Papstes vgl. Edmund E. STENGEL, Avignon und Rhens (Quellen und Studien zur Verfassungsgeschichte des Deutschen Reiches in Mittelalter und Neuzeit 6,1), Weimar 1930, S. 210f; Karl ZEUMER, Die Goldene Bulle Kaiser Karls IV., 2 Bde. (Quellen und Studien zur Verfassungsgeschichte des Deutschen Reiches in Mittelalter und Neuzeit 2), Weimar 1908, Bd., I, S. 192ff.
29) Vgl. Corpus Juris Canonici, Decretales Gregorii IX., Lib. I, Tit. VI., Cap. 33, betr. die Wahl eines Dekans durch sieben Stimmberechtigte. — Sachsenhäuser Appellation v.J. 1324, Artikel 11 (MGH Const. V, Nr. 909, S. 726 und Nr. 910, S. 747). — Karl ZEUMER, Die Goldene Bulle Kaiser Karls IV., 2 Bde. (Quellen und Studien zur Verfassungsgeschichte des Deutschen Reiches in Mittelalter und Neuzeit 2), Weimar 1908, Bd. I, S. 18ff.; Ernst HOYER, Die Selbstwahl vor, in und nach der Goldenen Bulle, in: ZRG GA 42, 1921, S. 31, 56 und 76; Ulrich STUTZ, Die Abstimmungsordnung der Goldenen Bulle, in: ZRG GA 43, 1922, S. 252ff.
30) Karl ZEUMER, Die Goldene Bulle Kaiser Karls IV., 2 Bde. (Quellen und Studien zur Verfassungsgeschichte des Deutschen Reiches in Mittelalter und Neuzeit 2), Weimar 1908, Bd. I, S. 25ff.; Heinrich MITTEIS, Die deutsche Königswahl, Brünn u.a. 21944, S. 223ff.; Ulrich Stutz, Die Abstimmungsordnung der Goldenen Bulle, in: ZRG GA 43, 1922, S. 233ff.; Hans FOERSTER, Kurköln und Stadt Köln in der Goldenen Bulle Kaiser Karls IV. vom Jahre 1356, in: RhVjBll. 19, 1954, S. 58ff.
30a) Randvermerk: Nota defecta M.
30b) materie von anderer Hand am Rande nachgetragen T.
31) Karl ZEUMER, Die Goldene Bulle Kaiser Karls IV., 2 Bde. (Quellen und Studien zur Verfassungsgeschichte des Deutschen Reiches in Mittelalter und Neuzeit 2), Weimar 1908, Bd. I, S. 207ff.; Mario KRAMMER, Zur Frage des Laienkurrechts vom Interregnum bis zur Goldenen Bulle, in: NA 39, 1914, S. 436ff.
32) Karl ZEUMER, Die Goldene Bulle Kaiser Karls IV., 2 Bde. (Quellen und Studien zur Verfassungsgeschichte des Deutschen Reiches in Mittelalter und Neuzeit 2), Weimar 1908, Bd. I, S. 245ff.; Ernst PERELS, Zur Geschichte der böhmische Kur im 14. und 15. Jahrhundert, in: ZRG GA 45, 1925, S. 94ff.
33) Sachsenspiegel, Landrecht, S. 242 Anm. 57 und S. 243, Buch III, Art. 57 — Sachsenspiegel, Lehnrecht, S. 23 Art. 4,2. — Vgl. Karls Bestätigungen vom 25. Nov. 1346 (MGH Const. 8.110 §, S. 180), vom 8. Jan. 1354 (RI 8.1739; Karl ZEUMER, Die Goldene Bulle Kaiser Karls IV., 2 Bde. (Quellen und Studien zur Verfassungsgeschichte des Deutschen Reiches in Mittelalter und Neuzeit 2), Weimar 1908, Bd. II, S. 62, Nr. 7), vom 5. Jan. 1356 (RI 8.6861; Reinhard LÜDICKE, Die Sammelprivilegien Karls IV. für die Erzbischöfe von Trier, in: NA 33, 1908, S. 363f.). — Karl ZEUMER, Die Goldene Bulle Kaiser Karls IV., 2 Bde. (Quellen und Studien zur Verfassungsgeschichte des Deutschen Reiches in Mittelalter und Neuzeit 2), Weimar 1908, Bd. I, S. 208ff.; Ulrich STUTZ, Die Abstimmungsordnung der Goldenen Bulle, in: ZRG GA 43, 1922, S. 217ff. und 239ff.; Erling Ladewig PETERSEN, Studien zur Goldenen Bulle von 1356, in: DA 22, 1966, S. 240ff.
34) Hans FOERSTER, Kurköln und Stadt Köln in der Goldenen Bulle Kaiser Karls IV. vom Jahre 1356, in: RhVjBll. 19, 1954, S. 64.
35) Ulrich STUTZ, Der Erzbischof von Mainz und die deutsche Königswahl, Weimar 1910, S. 90ff.
36) Vgl. Schwabenspiegel, Landrecht, Edition Laßberg, S. 63, Kap. 130 und Edition Gengler, S. 96, Kap. 109.
37) S. Anm. 32. — Vgl. das Privileg König Albrechts vom 17. Nov. 1298 (MGH Const. 4.35, S. 31) und Karls Erneuerung vom 7. Apr. 1348 (MGH Const. 8.562, s. 570).
38) Karl ZEUMER, Die Goldene Bulle Kaiser Karls IV., 2 Bde. (Quellen und Studien zur Verfassungsgeschichte des Deutschen Reiches in Mittelalter und Neuzeit 2), Weimar 1908, Bd. I, S. 33ff.; Albert WERMINGHOFF, Zum 5. Kapitel der Goldenen Bulle von 1356, in: ZRG GA 36, 1915, S. 276; Lotte HÜTTEBRÄUKER, Die Vikare Karls IV. in Deutschland, in: FS Albert Brackmann, Weimar 1931, S. 546; Erling Ladewig PETERSEN, Studien zur Goldenen Bulle von 1356, in: DA 22, 1966, S. 248ff.; Wiltrud WENDEHORST, Das Reichsvikariat nach der Goldenen Bulle, phil. Diss. Göttingen 1951, S. 2-6; Wolfgang HERMKES, Das Reichsvikariat in Deutschland (Studien und Quellen zur Geschichte des deutschen Verfassungsrechts A/2), Karlsruhe 1968, S. 5ff.
39) Vgl. Schwabenspiegel Lehnrecht, Edition Laßberg, Kap. 147, S. 218. — S. auch die Belehnungsurkunde des Pfalzgrafen Ludwig vom 28. Mai 1267 (MGH Const. 2.464, S. 637); die undatierte Urkunde Rudolfs von Habsburg (MGH Const. 3.121, S. 115); Sachsenhäuser Appellation vom 22. Mai 1324 (MGH Const. 5.909, S. 732 Art. 25 und 910, S. 752 Art. 27).
40) Vgl. Schwabenspiegel Lehnrecht, Edition Laßberg, S. 183 Kap. 41 letzter Absatz und S. 218 Kap. 147. — Schwabenspiegel Landrecht, Edition Laßberg, S. 60 Kap. 121c und S. 61 Kap. 124 und S. 62 Kap. 128; Edition Gengler, S. 90 Kap. 100 und S. 93, Kap. 104 und S. 94 Kap. 107. — S. auch Sachsenspiegel Landrecht, S. 237, Kap. III 52, 3 und S. 240 Kap. III 54,4. — Statuten des Nürnberger Tags vom 19. Nov. 1274, Art. 1 (MGH Const. 3.72, S. 59).
40a) et darüber geschrieben ad B.
41) Das kursiv Gedruckte entspricht Karls Privileg für Herzog Rudolf d.Ä. von Sachsen vom 6. Okt. 1355 (RI 8.2264; Karl ZEUMER, Die Goldene Bulle Kaiser Karls IV., 2 Bde. (Quellen und Studien zur Verfassungsgeschichte des Deutschen Reiches in Mittelalter und Neuzeit 2), Weimar 1908, Bd. II, S. 66, Nr. 10). — Vgl. auch Karls Bestätigungen der pfälzischen und sächsischen Kurrechte vom 27. und 29. Dez. 1355 (RI 8.2361 und 6860; Karl ZEUMER, Die Goldene Bulle Kaiser Karls IV., 2 Bde. (Quellen und Studien zur Verfassungsgeschichte des Deutschen Reiches in Mittelalter und Neuzeit 2), Weimar 1908, Bd. II, S. 76 Nr. 17 und S. 79 Nr. 18).
42) Vgl. Schwabenspiegel Landrecht, Edition Laßberg, S. 26 Kap. 51; Edition Gengler, S. 40 Kap. 44,2. — Dagegen Sachsenspiegel Landrecht, S. 103 Kap. 42,1.
42a) exegerit auf Rasur B.
43) Karls Privileg vom 7. April 1348 (MGH Const. 8.557, S. 565).
43a) Überschrift am Rande nachgetragen M.
44) Das kursiv Gedruckte entspricht den kurfürstlichen Willebriefen vom 7. Jan. 1356 betr. die Rechte des Königreichs Böhmen: s. den Willebrief des Erzbischofs Gerlach von Mainz (RI 8, Reichssachen Nr. 259; Karl ZEUMER, Die Goldene Bulle Kaiser Karls IV., 2 Bde. (Quellen und Studien zur Verfassungsgeschichte des Deutschen Reiches in Mittelalter und Neuzeit 2), Weimar 1908, Bd. II, S. 86 Nr. 20). — S. auch Karls Urkunde über die Inkorporation der Oberpfalz in das Königreich Böhmen vom 5. April 1355 (RI 8.2019; B. MENDL (Hg.), Regesta diplomatica nec non epistolaria Bohemiae et Moraviae, Pars VI, 1 (1355-1356), Prag 1928, Nr. 2); das Privileg für die Trierer Kriche vom 25. Nov. 1346 (MGH Const. 8.110 Art. 6, S. 179); die Urkunde Karls mit dem kurfürstlichen Weistum vom 3. Dez. 1353 (RI 8.1672 mit 6. Dez.; Karl ZEUMER, Die Goldene Bulle Kaiser Karls IV., 2 Bde. (Quellen und Studien zur Verfassungsgeschichte des Deutschen Reiches in Mittelalter und Neuzeit 2), Weimar 1908, Bd. II, S. 60 Nr. 6); Karls Urkunden für den Erzbischof von Trier vom 8. Jan. 1354 (RI 8.1732-33). — Karl ZEUMER, Die Goldene Bulle Kaiser Karls IV., 2 Bde. (Quellen und Studien zur Verfassungsgeschichte des Deutschen Reiches in Mittelalter und Neuzeit 2), Weimar 1908, Bd. I, S. 51ff.; Ulrich EISENHARDT, Die Rechtswirkung der in der Goldenen Bulle genannten privilegia de non evocando et appellando, in: ZRG GA 86, 1969, S. 75ff.
45) Vgl. die Urkunde über die Inkorporation der Oberpfalz in das Königreich Böhmen vom 5. April 1355 (RI 8.2019; B. MENDL (Hg.), Regesta diplomatica nec non epistolaria Bohemiae et Moraviae, Pars VI, 1 (1355-1356), Prag 1928, Nr. 2).
46) Vgl. Anm. 44. — Karl verleiht 25. Jan. und 2. Feb. 1356 dem Erzbischof Wilhelm von Köln zwei Privilegien, die die Kapitel 9-11, 13-15 und 17 der Goldenen Bulle enthalten (RI 8.2427, 6872 und 2429; Karl ZEUMER, Die Goldene Bulle Kaiser Karls IV., 2 Bde. (Quellen und Studien zur Verfassungsgeschichte des Deutschen Reiches in Mittelalter und Neuzeit 2), Weimar 1908, Bd. II, S. 103 Nr. 27 und S. 111 Nr. 19). Hans FOERSTER, Kurköln und Stadt Köln in der Goldenen Bulle Kaiser Karls IV. vom Jahre 1356, in: RhVjBll. 19, 1954, S. 65ff. — Bergwerke waren für Böhmen besonders wichtig, vgl. Adolf ZYCHA, Das böhmische Bergrecht des Mittelalters, Bd. 1, Berlin 1900, S. 146 und 173ff.
47a) monetas auri et argenti am Rande nachgetragen M.
48) Das kursiv Gedruckte bring des mit Kap. VIII Gleichlautende. Vgl. Anm. 44
49) Ulrich STUTZ, Die Abstimmungsordnung der Goldenen Bulle, in: ZRG GA 43, 1922, S. 219ff.
49a) Der folgende Satz muß richtig lauten: citationem ac processus et sententias interlocutorias vel diffinitivas … latas vel factas, fiendas vel ferendas… Vgl. Theodor LINDNER, Die Goldene Bulle und ihre Originalausfertigungen, in: MIÖG 5, 1884, S. 107.
50) Das kursiv Gedruckte [im folgenden] ist dem Kap. X entnommen.
51) [Zusatz von ähnlicher Hand am Rande nachgetragen B. Im Text enthalten N. Fehlt sonst.] Da der Zusatz in F nicht enthalten ist, glaubte Otto HARNACK (Das Kurfürstencollegium bis zur Mitte des vierzehnten Jahrhunderts, Gießen 1883, S. 224), er währe zwischen 1366 und 1378, d.h. nach der Entstehung von F und vor Karls Tod, hinzugefügt worden. Nach Karl ZEUMER, Die Goldene Bulle Kaiser Karls IV., 2 Bde. (Quellen und Studien zur Verfassungsgeschichte des Deutschen Reiches in Mittelalter und Neuzeit 2), Weimar 1908, Bd. (I, S. 58ff. und Zusatz, S. 264ff.) ist der Zusatz vor dem 3. März 1358 hinzugefügt worden, da er in dem an diesem Tag ausgestellten Privileg für Bischof Johann von Straßburg enthalten ist (Hans WITTE und Georg WOLFRAM (Hgg.), Urkundenbuch der Stadt Straßburg, Bd. 5, Nr. 445, S. 387; Karl ZEUMER, Die Goldene Bulle Kaiser Karls IV., 2 Bde. (Quellen und Studien zur Verfassungsgeschichte des Deutschen Reiches in Mittelalter und Neuzeit 2), Weimar 1908, Bd. II, S. 131, Nr. 35). – Ungeklärt.
52) Karl ZEUMER, Die Goldene Bulle Kaiser Karls IV., 2 Bde. (Quellen und Studien zur Verfassungsgeschichte des Deutschen Reiches in Mittelalter und Neuzeit 2), Weimar 1908, Bd. I, S. 61ff.; Erling Ladewig PETERSEN, Studien zur Goldenen Bulle von 1356, in: DA 22, 1966, S. 249f.
53) Karl ZEUMER, Die Goldene Bulle Kaiser Karls IV., 2 Bde. (Quellen und Studien zur Verfassungsgeschichte des Deutschen Reiches in Mittelalter und Neuzeit 2), Weimar 1908, Bd. I, S. 68ff.; Hans FOERSTER, Kurköln und Stadt Köln in der Goldenen Bulle Kaiser Karls IV. vom Jahre 1356, in: RhVjBll. 19, 1954, S. 46ff. Erling Ladewig PETERSEN, Studien zur Goldenen Bulle von 1356, in: DA 22, 1966, S. 233ff.
54) Das kursiv Gedruckte ist Karls Urkunde für die Stadt Köln vom 8. Dez. 1355 entnommen (RI 8.2321; Theodor LACOMBLET (Hg.), Urkundenbuch für die Geschichte des Niederrheins, Bd. 3, Düsseldorf 1853, Nr. 547, S. 456). — Hans FOERSTER, Kurköln und Stadt Köln in der Goldenen Bulle Kaiser Karls IV. vom Jahre 1356, in: RhVjBll. 19, 1954, S. 50ff.
54a) imperatorie potestatis am Rande nachgetragen B.
55) Vgl. Karls Urkunde für Erzbischof Wilhelm von Köln vom 2. Feb. 1356, s. Anm. 46
56) Karl ZEUMER, Die Goldene Bulle Kaiser Karls IV., 2 Bde. (Quellen und Studien zur Verfassungsgeschichte des Deutschen Reiches in Mittelalter und Neuzeit 2), Weimar 1908, Bd. I, S. 72ff.; Heinz ANGERMEIER, Königtum und Landfriede im deutschen Spätmittelalter, München 1966, S. 174ff.; Erling Ladewig PETERSEN, Studien zur Goldenen Bulle von 1356, in: DA 22, 1966, S. 234ff. — S. auch Karls Urkunde für Erzbischof Wilhelm von Köln vom 18. Dez. 1353 (RI 8.1688; Theodor LACOMBLET (Hg.), Urkundenbuch für die Geschichte des Niederrheins, Bd. 3, Düsseldorf 1853, Nr. 591, S. 496).
57) Das kursiv Gedruckte ist dem Roncalischen Landfrieden vom November 1158 entnommen (MGH Const. 1.176 § 6, S. 246).
57a) necnon zu non durch Streichung korrigiert C.
58) Das Kapitel ist inseriert in Karls Urkunde für Bischof Johann von Straßburg vom 8. Jan. 1356 (RI 8.2389; Hans WITTE und Georg WOLFRAM (Hgg.), Urkundenbuch der Stadt Straßburg, Bd. 5, Nr. 367, S. 316; Karl ZEUMER, Die Goldene Bulle Kaiser Karls IV., 2 Bde. (Quellen und Studien zur Verfassungsgeschichte des Deutschen Reiches in Mittelalter und Neuzeit 2), Weimar 1908, Bd. II, S. 96, Nr. 25). Vgl. Karls Urkunde für denselben vom 12. Jan. 1356 (RI 8.2410; Hans WITTE und Georg WOLFRAM (Hgg.), Urkundenbuch der Stadt Straßburg, Bd. 5, Nr. 368, S. 316). — Karl ZEUMER, Die Goldene Bulle Kaiser Karls IV., 2 Bde. (Quellen und Studien zur Verfassungsgeschichte des Deutschen Reiches in Mittelalter und Neuzeit 2), Weimar 1908, Bd. 1, S. 76ff.; Erling Ladewig PETERSEN, Studien zur Goldenen Bulle von 1356, in: DA 22, 1966, S. 235; Henrich MITTEIS, Zum Mainzer Reichslandfrieden von 1235, in: ZRG GA 62, 1942, S. 51ff; Eduard SCHRÖDER, Pfahlbürger, in: Festschrift Ernst Heymann, Weimar 1940, S. 52ff. — Frühere Pfahlbürgerverbote: 28. Nov. 1308 (MGH Const. 4.263a § 4, S. 232); 25. und 26. Nov. 1346 (MGH Const. 8.110 § 24,1, S. 184; 113 § 1, S. 191); 2. Juli 1354 (RI 8.1886; Hans WITTE und Georg WOLFRAM (Hgg.), Urkundenbuch der Stadt Straßburg, Bd. 5, Nr. 305, S. 277).
59) Karl ZEUMER, Die Goldene Bulle Kaiser Karls IV., 2 Bde. (Quellen und Studien zur Verfassungsgeschichte des Deutschen Reiches in Mittelalter und Neuzeit 2), Weimar 1908, Bd. I, S. 80; Heinz ANGERMEIER, Königtum und Landfriede im deutschen Spätmittelalter, München 1966, S. 178ff. — S. die drei Reichslandfrieden vom 29. Dez. 1186 (MGH Const. 1.318, S. 451), vom 11. Feb. 1234 (MGH Const. 2.319, S. 428) und vom 15. Aug. 1235 (MGH Const. 2.196, S. 241).
60) Eugen REIMANN, Untersuchung über die Vorlagen und die Abfassung der Goldenen Bulle, phil. Diss. Halle 1898, S. 37ff. — S. die Wahlausschreiben vom 7. Nov. und vom 7. Dez. 1291 (MGH Const. 3.468-9, S. 455ff); 5. Juni 1314 (MGH Const. 5.39, S. 39); 20. Mai 1346 (MGH Const. 8.38, S. 60); 30. Dez. 1348 (RI 8, Reichssachen Nr. 67; Stephan WÜRDTWEIN, Subsidia diplomatica ad selecta juris ecclesiastici Germaniae…, Bd. 6, Heidelberg 1775, Nr. 76, S. 253).
61) Vgl. die Wahlprokuratorien vom 15. Mai und 15. Okt. 1314 (MGH Const. 5.36-7, S. 37f.; 91-2, S. 85f.). — S. das allgemeine Formular bei Johann von Bologna, Summa notarie de hiis, que in foro ecclesiastico coram quibuscumque judicibus occurunt notariis conscribenda, in: Quellen und Erörterungen zur bayerischen und deutschen Geschichte, Bd. 9, 2. Abt., München 1864, S. 617f.
61a) singularem mit anderer Tinte am Rande nachgetragen M.
62) Das kursiv Gedruckte ist entnommen aus Digesten III, 3, 32 und XLII, 1, 19.
62a) non mit anderer Tinte am Rande nachgetragen C.
63) Karl ZEUMER, Die Goldene Bulle Kaiser Karls IV., 2 Bde. (Quellen und Studien zur Verfassungsgeschichte des Deutschen Reiches in Mittelalter und Neuzeit 2), Weimar 1908, Bd. I, S. 83. — Vgl. Karls Weistum für Pfalzgraf Ruprecht vom 7. Jan. 1356 (RI 8.2380; Karl ZEUMER, Die Goldene Bulle Kaiser Karls IV., 2 Bde. (Quellen und Studien zur Verfassungsgeschichte des Deutschen Reiches in Mittelalter und Neuzeit 2), Weimar 1908, Bd. II, S. 89 Nr. 21) und die kurfürstlichen Weistümer für Brandenburg vom selben Tag (RI 8, Reichssachen Nr. 257; Karl ZEUMER, Die Goldene Bulle Kaiser Karls IV., 2 Bde. (Quellen und Studien zur Verfassungsgeschichte des Deutschen Reiches in Mittelalter und Neuzeit 2), Weimar 1908, Bd. II, S. 90 Nr. 22).
64) S. Goldene Bulle, c. 3. — Vgl. Ulrich STUTZ, Die Abstimmungsordnung der Goldenen Bulle, in: ZRG GA 43, 1922, S. 229ff.
66) Karl ZEUMER, Die Goldene Bulle Kaiser Karls IV., 2 Bde. (Quellen und Studien zur Verfassungsgeschichte des Deutschen Reiches in Mittelalter und Neuzeit 2), Weimar 1908, Bd. I, S. 88 und 239ff. — Über die Insignien vgl. Percy Ernst SCHRAMM, Herrschaftszeichen und Staatsymbolik, 3 Bde. (MGH Schriften 13), Stuttgart 1954-6 — Das Recht, den Reichsapfel zu tragen, bedeutete den Pfalzgrafen so viel, daß sie im 16. Jahrhundert einen Reichsapfel in ihr Wappen setzten; Percy Ernst SCHRAMM, Sphaira-Globus-Weltapfel, Stuttgart 1958, S. 98
67) Ulrich STUTZ, Die Abstimmungsordnung der Goldenen Bulle, in: ZRG GA 43, 1922, S. 223ff.
67a) davor ein p, durch Punkt getilgt B.
67b) davor ein t, durch Punkt getilgt B.
68) Emil WERUNSKY, Geschichte Kaiser Karls IV. und seiner Zeit, Bd. 3, S. 150ff.; Karl ZEUMER, Die Goldene Bulle Kaiser Karls IV., 2 Bde. (Quellen und Studien zur Verfassungsgeschichte des Deutschen Reiches in Mittelalter und Neuzeit 2), Weimar 1908, Bd. I, S. 169ff.; Robert FOLTZ, La proclamation de la Bulle d'Or à Metz, in: Annuaire de la société d'histoire de la Lorraine 57, 1957, S. 159ff.; RI 8.2519a und 2555a.
68a) imperatorem Romanorum F.
68b) Absatz von anderer Hand des 14. Jahrhunderts und mit anderer Tinte nachgetragen M.
68c) electoribus principibus et F.
69) Das kursiv Gedruckte ist dem Codex Justinianus IX, 8, 5 entnommen.
70-71) Die Stelle lautet im Codex Justinianus vollständig etiam scelestam inierit factionem aut factionis ipsius susceperit sacramenta vel dederit …
71a) rapiant b.
72) Das kursiv Gedruckte ist dem Codex Justinianus IX, 8, 6 entnommen.
73) D.h. frühmorgens zwischen 6 und 9 Uhr.
74) Eduard EICHMANN, Die Kaiserkrönung im Abendland, Bd. 2, Würzburg 1942. — S. Goldene Bulle, c. 21 und c. 22
75) Hans FOERSTER, Kurköln und Stadt Köln in der Goldenen Bulle Kaiser Karls IV. vom Jahre 1356, in: RhVjBll 19, 1954, S. 63; Karl ZEUMER, Die Goldene Bulle Kaiser Karls IV., 2 Bde. (Quellen und Studien zur Verfassungsgeschichte des Deutschen Reiches in Mittelalter und Neuzeit 2), Weimar 1908, Bd. I, S. 91ff.
75a) regalia am Rande nachgetragen M.
76) Setzt man mit Albert HUYSKENS (Die Aachener Krone der Goldenen Bulle, in: DA 2, 1938, S. 475) die “Aachener Krone” mit der Reichskrone gleich, was trug dann der Kaiser bei einem feierlichen Aufzug auf dem Haupte, vielleicht seine Privatkrone? Sollte man dagegen annehmen, daß die in Aachen verwahrte und wahrscheinlich von Karl IV. gestriftete Krone (Heinrich SCHIFFERS, Der Reliquienschatz Karls des Großen, Aachen 1951, S. 76; Heinz Biehn, Die Kronen Europas und ihre Schicksale, Wiesbaden 1957, S. 131) damit gemeint war, wie sollte sie und auch die in Mailand verwahrte “Eiserne Krone” (Percy Ernst SCHRAMM, Herrschaftszeichen und Staatsymbolik, 3 Bde. (MGH Schriften 13), Stuttgart 1954-6, S. 88ff., 474ff., 876ff.; Heinz BIEHN, Die Kronen Europas und ihre Schicksale, Wiesbaden 1957, S. 88) jeweils zu Reichstagen herangeschafft werden? So eindeutig die Anweisung auf den ersten Blick erscheint, vermittelt sie jedoch keineswegs eine klare Vorstellung von der Praxis. — Anscheinend liegt eine Beeinflussung durch die “Drei-Kronen-Lehre” vor (Volker HUNECKE, Die kirchenpolitischn Exkurse in den Chroniken des Galvaneus Flamma, in: DA 25, 1969, S. 206; Albert HUYSKENS, Die Aachener Krone der Goldenen Bulle, in: DA 2, 1938, S. 493f.).
78) Ulrich STUTZ, Die Abstimmungsordnung der Goldenen Bulle, in: ZRG GA 43, 1922, S. 225ff.; Karl ZEUMER, Die Goldene Bulle Kaiser Karls IV., 2 Bde. (Quellen und Studien zur Verfassungsgeschichte des Deutschen Reiches in Mittelalter und Neuzeit 2), Weimar 1908, Bd. I, S. 94.
79a) Folgt ein undefinierbares Zeichen C.
79b-79b) remittet … cancellario [wegen Homöeteleuton!] ausgelassen b mit Randvermerk nota defecta.
79c) eademque mensa zu eademque durch Streichung korrigiert C.
79d) electoribus am Rande nachgetragen C.
81) Ulrich STUTZ, Der Erzbischof von Mainz und die deutsche Königswahl, Weimar 1910, S. 5ff.
82) Hans LIERMANN, Die Goldene Bulle und Nürnberg, in: Mitteilungen des Vereins für Geschichte der Stadt Nürnberg 47, 1956, S. 114ff.; Hans LIERMANN, Die Goldene Bulle von 1356 und Franken, in: ZBLG 21, 1958, S. 11ff.; Armin WOLF, Tagungsorte von Ständeversammlungen und Parlamenten als Forschungsaufgabe, in: Liber memorialis Heinrich Sproemberg (Wissenschaftliche Zeitschrift der Universität Rostock, Gesellschafts- und sprachwissenschaftliche Reihe, 17, 1968), S. 61ff.
82a) § 3 fehlt und wird am Schluß von c. 30 nachgetragen M, dort der richtige Platz. Randvermerk nota M.
83) Karl ZEUMER, Die Goldene Bulle Kaiser Karls IV., 2 Bde. (Quellen und Studien zur Verfassungsgeschichte des Deutschen Reiches in Mittelalter und Neuzeit 2), Weimar 1908, Bd. I, S. 106ff.; Gerhard SEELIGER, Das deutsche Hofmeisteramt im späteren Mittelalter, Innsbruck 1885, S. 86ff.
83a) se mit blasser Tinte nachgetragen M.
84) Verweis auf das folgende Kapitel, an dessen Schluß dieser Absatz eigentlich gehört
85) Karl ZEUMER, Die Goldene Bulle Kaiser Karls IV., 2 Bde. (Quellen und Studien zur Verfassungsgeschichte des Deutschen Reiches in Mittelalter und Neuzeit 2), Weimar 1908, Bd. I, S. 99ff.; Gerhard SEELIGER, Das deutsche Hofmeisteramt im späteren Mittelalter, Innsbruck 1885, S. 86ff.
85a) argenti am Rande nachgetragen C.
86) Beispiele für Zahlungen: MGH Const. 3.434, S. 421; MGH Const 4.333, S. 287; Richard SALOMON, Ein Rechnungs- und Reisetagebuch vom Hofe Erzbischof Boemunds II. von Trier, in: NA 33, 1908, S. 410 und 427f.
87) Vgl. das Weistum des Pfalzgrafen Ruprecht vom 6. Dez. 1355 (RI 8, Reichssachen Nr. 700; Karl ZEUMER, Die Goldene Bulle Kaiser Karls IV., 2 Bde. (Quellen und Studien zur Verfassungsgeschichte des Deutschen Reiches in Mittelalter und Neuzeit 2), Weimar 1908, Bd. II, S. 75, Nr. 15).
87a) recte an.
Letzte Änderung: 17. Mai 1998 von Stuart Jenks (für ein korrekt adressiertes E-Post-Formular meinen Namen mit der Maus anklicken!)